"En Todas las sangres en debate. Científicos sociales versus críticos literarios, Dorián Espezúa realiza una pormenorizada exégesis del encrespado debate paradójicamente caracterizado por la ausencia de diálogo. Esto sucedió por los puntos de vista de los cuatro científicos sociales, quienes –para simplificar las cosas– consideraban a Todas las sangres como "testimonio" de la realidad, como material "verista". Con frecuencia los científicos sociales fueron acompañados por José Miguel Oviedo (JMO) y Sebastián Salazar Bondy (SSB). El autor no solo considera en su análisis las discrepancias entre los "discursos" de SSB y JMO en Arequipa y en el Instituto de Estudios Peruanos, sino también la falta de coherencia entre lo que habían publicado SSB y JMO en la Revista de la Universidad de México y el texto –insolitamente de dos páginas– aparecido en el suplemento Dominical de El Comercio, respectivamente. Lo que hace de estos textos aún más importantes es que fueron publicados antes de la Mesa Redonda del Instituto de Estudios Peruanos.
Dorián Espezúa considera que los participantes en el debate –salvo Alberto Escobar– no tenían competencia teórico-crítico-vivencial para hablar del estatuto ficcional de la narrativa arguediana, lo que le impidió distinguir los diferentes tipos y grados de ficción. Pero esta glosa apenas si da cuenta de la riqueza de este imprescindible trabajo"
Tomás Escajadillo O'Connor
No hay comentarios:
Publicar un comentario